Японские асы 1937-45: Армейская авиация // Война в воздухе.- №4.

Попался мне недавно один из номеров "Войны в воздухе", посвящённый асам японской армейской авиации, выложенный на сайте http://www.wunderwaffe.narod.ru. Немного осмотревшись, я решил узнать, кто автор этого опуса. Автора я так и не нашёл, что, скорее всего, указывает на некачественный OCR.

Первый же абзац предисловия торжественно провозглашает, что "Снедаемая амбициозными планами стать хозяином Азии, милитаристская Япония в начале 30-х годов прилагала большие усилия, чтобы создать мощную сухопутную армию и военно-воздушные силы, находившиеся прежде в упадочном состоянии. В качестве полигона для своих войск, Япония избрала Манчжурию - обширный регион на севере Китая, граничащий с Внутренней и Внешней Монголией, Советским Союзом и Кореей. Прежде японская армия уже была однажды разбита в 1894 году китайскими войсками, после чего Япония была вынуждена уступить Китаю Формозу и Пескадоры. Затем последовала русско-японская война 1904 года, в которой Японии удалось одержать быструю и решительную победу. В результате России также пришлось отказаться от притязаний в Манчжурии." Как вам трактовка событий японо-китайской войны 1894-1895 гг.? Раньше мне почему-то казалось, что японцы разбили (выражаясь точнее - разогнали) китайскую армию. А в результате Китай отдал Японии Формозу (Тайвань) и Пескадорские острова. Да и Маньчжурия оставалась в сфере влияния России вплоть до 1917-1918 гг.

Читаем далее: "Международные договоры оставляли для Японии возможность создать мощные вооруженные силы, известные под названием Квантунской армии." А какие договоры ограничивали сухопутные силы? В то время - Версальский и другие мирные договоры Версальской системы. А Япония их подписывала как победитель, так что извините…

Следующий момент, посвящённый событиям у Халхин-Гола, выглядит весьма интересным: "Причиной конфликта стала плохо определенная граница между Внешней Монголией и Манчжурией. Небольшая перестрелка быстро превратилась в полномасштабную, хотя и необъявленную, войну. 10 мая 1939 года племя монгольских кочевников пересекло реку Халхин-Гол, чтобы перебраться на новые пастбища. Но кочевников остановила и выпроводила обратно маньчжурская пограничная охрана. На следующий день монгольская кавалерия атаковала маньчжурские блокпосты, а спустя еще 24 часа в дело вступили танки. Подобная провокация привела в бешенство командование Квантунской армии, и японцы двинули в Номонганскую равнину пехоту и авиацию. В ответ на подобные действия японцев Советский Союз в соответствии с советско-монгольским пактом о взаимопомощи, заключенным в 1936 году, перебросил к месту конфликта части 1-й Армии, дислоцированные прежде в районе Тамсак-Булак в 90 км к юго-западу от Халхин-Гола." В таком случае возникает вполне уместный вопрос не только к автору данного опуса: кому это было выгодно? Монголы создали casus belli, потом им помог СССР и быстро победил… Получается прямо в духе В. Суворова.

В разделе, посвящённом боевым действиям над Новой Гвинеей натыкаемся на: "Но тут внезапно японский флот потерпел сокрушительное поражение в грандиозной морской битве в Коралловом море с американской эскадрой, возглавляемой адмиралом Честером Нимицем (Nimitz)." Сражению в Коралловом море далековато до сокрушительного поражения японцев. А Честер Нимиц командовал всем Тихоокеанским флотом США, а руководство оперативными соединениями американцев в Коралловом море принадлежало Флетчеру.

Как всегда, захотелось придраться к отсутствию списка литературы (я уже не говорю об источниках…) и к отсутствию ссылок на эти источники и литературу. Ведь когда нет ссылок на эти самые источники и литературу, то как автор докажет, что тот или иной факт он не взял с потолка? Особенно, если относительно этого факта существует несколько точек зрения.

В целом, если в работе существуют подобного рода "ляпы", трудно назвать её исследованием. А насчёт ссылок, списков литературы - то отсутствием этого грешат многие современные авторы. Удивляюсь, как такое публикуют. Ведь даже захудалая курсовая работа студента-историка (меня, например) без соответствующего научного аппарата беспощадно "заваливается", а её автора, как говорится, "съедают с потрохами"…

А. Вельможко.