Издательство АСТ, Москва 2002 год.
Издание 3, исправленное и дополненное.

Купил тут давеча я книжонку…. То есть сначала я думал, что купил Книгу… Выяснилось, однако, что я был неправ. Автор замахнулся на все сразу. На армию. На флот. На авиацию. Замахнулся – в смысле попытался рассказать нам о том, что мы потеряли с распадом Союза. Лучше бы и не брался. Как в пословице – размах на рубль, удар на копейку. Но обо всем по порядку.

Красивая обложка, приличный объем. Опять же (см. заголовок) третье издание. Было чем заинтересоваться. К несчастью, я думаю, что таких как я – не одна сотня, даже тысяча (кстати, тираж книги – 10000 экземпляров). Почему к несчастью? Книга полна неточностей, опечаток и откровенных несуразностей. Дойдя в чтении до 320 страницы я осознал КАК автор написал столь “продвинутый” труд. Все просто, рецепт до обидного элементарен. Подшивка “Техники-молодежи” и “Военного парада” за пару-тройку лет, “Красный шторм поднимается” Кленси и еще несколько популярных книжек – и вот вам компиляция, носящая гордое название.

По началу читать было даже интересно, кое в чем мысли, высказанные автором, созвучны моим собственным. Я даже обратил внимание на то, что М.Калашников старше меня всего-то на 4 года. Несколько позже от лозунгов я стал уставать, несмотря на то, что звучали они по-прежнему лихо. Вот пример (стр. 290, 1-6 строки): “ Я с горечью вижу рисунки русских авианосцев, этих нерожденных исполинов имперской цивилизации. Я вижу разграбленную, бьющуюся в корчах Россию и мою любимую Украину, народ которой доведен до скотского состояния. До крайней нищеты… Я никогда им этого не прощу. Никогда.” Конец цитаты. Без комментариев. Замечу только, что “любимая Украина” чаще всего называется автором “опереточно-самостийной”. Видимо это такая любовь.

Теперь о неточностях и несуразностях, упомянутых мной выше. Поскольку ВМК – сайт посвященный флоту, остановлюсь на той части книги, которая посвящена ВМФ. Вообще в этой части речь идет обо всем, о чем можно что-то написать – о “Тарантулах” и “Варшавянках”, об “Орланах” и “Москитах”…

Вот достойный фрагмент для воспроизведения (страница 237, 4 абзац; речь идет о ТАРК 1144 “Калинин” (он же “Нахимов”): “ Но главная ударная сила ТАРК – 70 (!!!! – здесь и далее я так выражаю свое возмущение, Chief) сверхзвуковых крылатых ракет “Гранит” с радиусом боя в 600 километров. Внезапно тяжелая броневая крышка на корме (!!!) крейсера легко откидывается вверх, и оттуда, в дыму и на огненном “столбе”, взмывает вверх ракета. <> “Нахимов” ведет почти непрерывный огонь “крылатой смертью” - ракеты заряжены в его трюме в особую барабанную установку – как патроны в револьвере (!!!, Это “Гранит”-то!)” Ну и так далее. СОВСЕМ неспециалистов, отсылаю к материалам о крейсерах проекта 1144 на этом сайте. Отмечу еще один факт – упомянутые выше 600 километров – одно их редких воспоминания автора об этой единице измерения расстояния. В основном М.Калашников измеряет расстояние в верстах. Как художественный прием – пожалуйста! Но после сотого такого упоминания приходит мысль, а не стоит ли для однозначного, например, понимания дальности полета СУ-27 вводить некий коэффициент? Ведь верста и километр не одно и тоже…..

Любителей авиации отошлю на страницу 101, к таблице “Кто сильнее в бою?”. Примечательно сравнение МИГ-9С с предположительно МИГом-29М, -К и F-16. Если кто забыл – МИГ-9 (индекса “С”, правда, не припоминаю) один из первых советских реактивных истребителей, еще с трофейными немецкими двигателями. Как ни странно этот раритет вполне прилично смотрится на фоне старших собратьев… Как вы поняли – это “всего лишь” опечатка, что доказывает таблица на предыдущей странице.

Таким образом, если эту книгу и возможно назвать достойной для прочтения, то скорее всего для единственной цели, а именно создания полного собрания ляпов. А посему, 73 рубля, которые я за нее отдал, можно считать не зря потраченными. Что успокаивает.