Возможности летом 1940 г.
Имелось несколько возможностей использования
огром-
ного успеха походов в Норвегию и
во Францию и коренного
изменения стратегической обстановки.
Лучше всего было бы
заключить мир. Это должно было быть
целью всякого истин-
ного государственного деятеля и
пошло бы также на пользу
тому человеку, который всегда стоял
за то, чтобы не вести
войны против Великобритании (не
говоря уже о пользе «его»
народа). Однако серьезной попытки
заключить мир сделано
не было; полупредложение, содержавшееся
в речи, произне-
сенной в рейхстаге 19 июля 1940
г., не давало никакой воз-
можности открыть переговоры. Весьма
сомнительно, удалось
ли бы это с помощью более искусных
средств, ибо занятием
остатков чешского государства весной
1939 г. Гитлер про-
играл слишком много политического
капитала. Да и Италия
являлась фактором, затруднявшим
такое решение вопроса, а
руководимая Черчиллем английская
политика не была кон-
структивной и знала лишь одну цель
воины: уничтожить на-
ционал-социализм и милитаризм. Подлинно
мирное предло-
жение, щадящее Францию, по крайней
мере показало бы, что
в Германии не хотят войны с Западом
и сознают свою от-
ветственность перед Европой.
Но раз уже не было предпринято попытки
достигнуть
мира путем переговоров, то оставалось
только принудить к
нему Англию средствами войны. С
чисто теоретической
точки зрения открывались следующие
возможности (или ча-
стичные комбинации их):
Высадка на острове. Тотальная воздушная
война, на-
правленная на уничтожение военного
потенциала острова и
подрыв политико-морального состояния
его населения. Пре-
кращение снабжения морским путем.
Ликвидация британ-
ских позиций в Средиземном море
и на Ближнем Востоке.
Высадка крупного десанта сулила быстрое
окончание
войны, являясь, так сказать, тотальным
решением. Предпо-
сылкой ее должно было явиться установление
господства на
море и в воздухе в районе атаки;
чем больше времени остав-
ляли англичанам для укрепления их
обороны, тем меньше
шансов оставалось на благополучный
ее исход.
Тотальная воздушная война, основанная
на теориях ге-
нерала Дуэ, еще нигде не была испробована.
Для осущест-
вления ее необходимо было установить
господство в воздухе
над большей частью островов.
Активные действия на британских морских
коммуника-
циях с применением всех средств
морской и воздушной войны
позволяли рассчитывать на завершение
войны в обозримый
промежуток времени. Во всяком случае
они значительно за-
медлили бы воссоздание английского
могущества. Обязатель-
ной предпосылкой таких действий
являлись господство на
море и в воздухе в собственной прибрежной
полосе и способ-
ность военно-морского флота и авиации
наносить превосходя-
щими силами удары по чувствительным
местам, каких у Англии было много.
Эвакуация Средиземного моря оказала
бы на Англию
лишь косвенное воздействие, но зато
оградила бы от атак
слабую Италию—«мягкое подбрюшье
Европы», открыла бы
путь в Абиссинию через Египет и
создала бы большие
возможности на Ближнем Востоке,
особенно учитывая пози-
ции Франции в Сирии и прогерманские
настроения арабских
государств. Если бы удалось вовлечь
Испанию в коалицию
держав оси, то она превратилась
бы в перевалочную желез-
нодорожную станцию Южной Европы,
широкая полоса
Сахары стала бы трудно преодолимым
препятствием в пред-
полье, так что для целей обороны
достаточно было бы дер-
жать сильные гарнизоны в Гибралтаре
и Суэце, являющихся
ключевыми позициями. Ударная группа,
всегда находящаяся
в боевой готовности в центре бассейна,
в случае надобности
смогла бы быть легко переброшена
водным путем к угрожае-
мому западному или восточному входу.
Итальянские военно-
морские силы смогли бы действовать
в Атлантике, а также
и а Индийском океане. Следует иметь
в виду, что во всех
войнах, которые она вела, Англия
всегда поддерживала
крупными силами свое господство
в Средиземном море.
Возможности, которые предоставляло
Средиземное море,
вообще не были приняты во внимание
при заключении пере-
мирия *.
* С Францией.—Ред.
Муссолини был прав со стратегической точки зре-
ния, когда требовал занятия Туниса
и некоторых располо-
женных к западу от него портов Северной
Африки, а также
оккупации Корсики, хотя сам он за
14 дней своего участия
в войне решительно ничего для этого
не сделал. Когда же
перед лицом немецких успехов Муссолини
очень быстро ре-
шил вмещаться в войну, он, правда,
объявил во всеуслыша-
ние: оборона на всех сухопутных
фронтах, самое решитель-
ное наступление на море и в воздухе.
Но это были только
красивые фразы. Вопреки собственным
планам, он действо-
вал наступательно только на совершенно
непригодном для
этого в политическом, стратегическом
и топографическом
отношении Альпийском фронте, притом
против французов.
крушение могущества которых было
самое большее вопро-
сом нескольких недель. Он не переправился
через пролив
Бонифачо на Корсику, не двинулся
также из Триполитании
в Южный Тунис. Флот его также держался
оборонительно,
в то время как французские военно-морские
силы 15 июня
1940 г. обстреляли важные военные
объекты в Генуе и дру-
гих пунктах, а 21 июня вели огонь
по Бардин в Киренаике.
Гитлер отклонил все требования Муссолини
и соглаше-
нием о перемирии предоставил правительству
маршала Пе-
тэна с местопребыванием в Виши всю
Южную Францию,
Северную Африку и французские колонии,
а также разре-
шил ему содержать армию и небольшие
военно-воздушные
силы в метрополии и в колониях.
Флот должен был разору-
житься в своих портах, причем его
базы Тулон, Бизерта,
Аяччо и Мерс-адь-Кебир подлежали
демилитаризации до
окончания войны между Италией и
Англией. В строю оста-
вались несколько крейсеров и более
мелких судов, на кото-
рые возлагалась охрана французских
интересов в колониях.
Германское правительство торжественно
заявило, что не
имеет намерения поставить на службу
себе французский флот,
за исключением нескольких сторожевиков
и соединений
тральщиков, которые вытралили заграждение
у Бискайского
побережья, а затем были отпущены.
По условиям перемирия Германия в
целях продолжения
войны с Англией обеспечила себе
контроль над Северной и
Западной Францией с ее многочисленными
портами и раз-
ветвленной сетью путей сообщения.
В целом Франция была
сознательно пощажена; общественное
мнение широких кру-
гов и особенно на флоте было настроено
против Англии, но
не против сотрудничества с Германией.
С другой стороны,
при эвакуации из Северной Франции
часть французских
войск и легких сил отправилась в
Англию, где встала под
знамена генерала де Голля. Настроение
нельзя «положить
на лед», политика — это движение
и компромисс: нужно
было предоставить вполне патриотически
мыслящим францу-
зам, которые хотели идти вместе
с Германией, преимущества
для их собственной страны в обмен
на участие их в морской
и воздушной войне против Англии.
Однако германское воен-
ное и государственное руководство
застыло в бездействии
между имевшимися возможностями,
рассчитывая, что ему
удастся сохранить на длительный
срок неопределенное поло-
жение, созданное перемирием.